Verucchio 15 aprile 2013
O.D.G. nr. 5
Consiglio Comunale del 15.04.2013
Ogg.: Valutazione Incidenza Ambientale (VINCA) Ambito Soc. Adriatica Impianti e
Cave - Proprietà Emir S.p.A. S.S.
258 Marecchiese nr. 2103 – 47037 Rimini – RECEPIMENTO e APPROVAZIONE.
Mi permetto portare all’attenzione del Consiglio Comunale prima
dell’eventuale approvazione di questo ordine del giorno alcune considerazioni :
1) Stasera
noi consiglieri ci assumiamo la responsabilità di esprimere il nostro voto su
un argomento che riguarda una delle parti più pregiate e delicata del nostro
territorio comunale, una vera e propria eccellenza, mai come in questo caso nel
leggere gli atti urbanistici si sono sprecati aggettivi di così alto profilo : “contesto
di alto interesse ambientale e naturalistico, Sito d’interesse comunitario (SIC 5 Torriana-Montebello e Fiume Marecchia), al
suo interno oltre venti specie faunistiche d’interesse comunitario, delle quali
11 regolarmente nidificanti alle quali si aggiungono 26 specie migratorie.;
siamo nel 1^ sub ambito del fiume che ha un’importanza fondamentale
per la continuità della rete
ecologica provinciale, in quanto è proprio
a questa altezza del corso del fiume che vi è corrispondenza fra le matrici
ecologiche primarie , siamo all’interno del corridoio ecologico di
rilevanza regionale (area PAN)., il fiume è quindi
la matrice primaria dal punto di vista naturale, storico, culturale in
relazione a tutto il territorio comunale.
In questa area si trovano attività incongruenti : Area lavorazioni di inerti a
Dogana, e l’impianto golfistico.
Tutte queste indicazioni sono a firma dell’arch. Zaoli.
2) Penso
sia paradossale che per analizzare una questione così delicata e complessa,
i consiglieri abbiano avuto solo
pochi giorni per esaminare le oltre 90 pagine che compongono il dossier.
Alcuni, come la sottoscritta, senza neppure poter assistere alla seduta della
Commissione Consiliare, se è stata fatta. Questa questione ha , a mio modesto
parere, la stessa importanza dell’approvazione dei bilanci, dove gli
approfondimenti sono necessariamente maggiori; nel bilancio trattiamo le
questioni finanziarie, qui trattiamo un altro bene ancora più preziosa, il
nostro territorio. Per questioni di gran lunga meno rilevanti l’assessore
Urbinati si è speso con maggiore entusiasmo, penso al Piano del Traffico, una
quantità a mio avviso anche eccessiva d’incontri con la cittadinanza, in questo
caso il nulla.
3) Perché
deve essere la Provincia poi a farsi
garante per il nostro
territorio, e non il Comune stesso, non so quanti di voi abbiano letto le
riserve che la Provincia fa al
Comune appunto nel merito del precedete progetto rigettato e ancora valide a
mio avviso :
Nel PSC adottato l’ambito della scheda della cava non
era neppure previsto, era ricompreso nell’ambito del Rio Felsina, Rio Lazzara –
Oasi WWF di Ca’ Brigida e al punto “azioni” indicava : PREVEDERE LA
DISMISSIONE DELL’ATTIVITA’ PRODUTTIVA E RINATURALIZZANDO L’AREA, IN COERENZA
CON GLI OBIETTIVI DI Valutazione
di Sostenibilità ambientale del Territorio sia del PSC che del POC. La Carta di
Sintesi inoltre evidenziava la criticità relativa alla presenza di attività di
lavorazione di inerti all’interno del Sito di Importanza Comunitario. I frantoi
collocati in prossimità degli alvei fluviali, con le loro strutture per la
frantumazione e il lavaggio di materiali e i depositi cumuliformi di inerti ,
occupano vaste superfici di territorio potenzialmente idoneo ad habitat e
specie di interesse comunitario. La fascia di disturbo attorno al frantoio,
causata dal transito dei mezzi di trasporto e dal rumore proveniente dalla
frantumazione dei materiali rocciosi non permettono la possibilità insediativa
delle specie che potenzialmente utilizzerebbero l’area golenale. Inoltre sempre
la Provincia ci avvisava che l’attività non risulta compatibile con le
condizioni di pericolosità idraulica della zona, in quanto attraverso il
rinnovamento degli attuali impianti e il consolidamento dell’attività
produttiva esistente si conferma e accresce il livello di rischio idraulico
attuale. Inoltre la zona rientra interamente nel territorio di pertinenza dei
corsi d’acqua al alta vulnerabilità idrologica.
4) Questa
previsione di mantenere l’attività del frantoio non era prevista nelle fasi
preliminari quando sono state indette le conferenze di pianificazione e
sottoscritti gli accordi di pianificazione, strumenti fondamentali della
concertazione istituzionale che hanno la finalità di costruire un quadro
conoscitivo condiviso del territorio, aperto a tutti i soggetti interessati:
ambientalisti, cittadinanza, associazioni di categoria, ordini professionali,
che ovviamente hanno sottoscritto un accordo non sapendo che successivamente sarebbe stato così
stravolto.
5) DOMANDE
:
Il lago viene chiuso ?
Perché ad altre attività, meno impattanti sotto il
profilo ambientale, non sono state concesse identiche possibilità di
consolidamento della loro attività, costrigendole ad emigrare ?
Quali e quante sorgenti sonore dell’impianto vengono
sostituite con delle nuove ?
Per quali e per quanti impianti sono previsti interventi
di mitigazione ?
Avete già quantificato il valore della cessione della
porzione dell’area in prossimità dei laghi di proprietà comunale ?
Avete già quantificato il valore della compartecipazione
della Emir S.p.A. per la realizzazione della rotonda sulla SP Marecchiese ?
Perché c’è l’opzione, in alternativa alla compartecipazione
della rotonda, di cedere al comune gratuitamente solo il materiale inerte per
realizzare e curare le strade comunali ?
Quanto materiale e per
quanto tempo ?
Nella Delibera in approvazione non dovrebbe comparire la
dicitura “Non risultano o risultano pervenute osservazioni da parte delle
associazioni ambientali, ne da parte di privati cittadini.
E’ vero che
la Provincia stà elaborando, o forse ha già approvato le MISURE SPECIFICHE DI
CONSERVAZIONE (MSC) e il PIANO DI GESTIONE (PG) del sito Natura 2000 , dove
zone come quella in questione verranno considerate “Minacce agli habitat e alle
specie”
Perché in questa VINCA non sono previste le matrici come
in quella del Golf
Perché la VINCA del Golf non ripassa all’approvazione di
questo C.C dopo le riserve pervenute dalla Provincia ?
6) PROPOSTE
: di rinviare la trattazione dell’ ordine
del giorno in questione per dare la possibilità a tutto il Consiglio di
approfondire le tematiche in oggetto, prevedendo inoltre un incontro anche con
la cittadinanza residente nei
pressi del frantoio per spiegar loro la trasformazione prevista e recepire,
democraticamente le loro considerazioni e analisi, visto che sono i diretti
interessati e vivono giornalmente a stretto contatto con il frantoio. Cescutti consigliere delegato alle
frazioni potrebbe farsi promotore di organizzare questo incontro.
Consigliera Indipendente Daniela Montanari
Gruppo
D25
Verucchio (Rn)
Frantoio Emir a Dogana di Verucchio.
Mi sono interrogata se fosse il caso di rispondere
all’assessore Urbinati , dopo le sue repliche, poco carine, a mezzo stampa
sulla questione del progetto del frantoio
(ex cava) Emir a Dogana di Verucchio; la risposta che mi sono data è : NO, sono troppo
drammatici e seri i tempi che vivono i nostri cittadini perché noi, politici locali,
possiamo permetterci il lusso di
scadere in queste repliche e
controrepliche infinite.
Però io non mi
sono mai permessa di utilizzare il “discredito personale” nel mio agire di
donna in politica, cosa che invece l’assessore utilizza, proseguendo nei miei confronti la consolidata attività denigratoria
iniziata con il primo cittadino Pruccoli,
che mi aveva costretto, a suo tempo, alle dimissioni da assessore.
Se ci sono delle note non precise nel testo pubblicato dai
giornali, si tratta di
imprecisioni di trascrizione, invito l’assessore a leggersi il mio testo
originale depositato in Consiglio Comunale.
Cosa avrò mai fatto di tanto peccaminoso da scatenare così
tanta attenzione ? Ho solo chiesto che l’Ordine del giorno sul frantoio fosse
rinviato per permettere a tutti i consiglieri di poter esaminare più
accuratamente le oltre 90 pagine del progetto ( i documenti li abbiamo avuti solo 5 giorni prima).
Ho chiesto se era
possibile indire un’assemblea pubblica a cui far partecipare la
cittadinanza residente nei dintorni del frantoio, la proprietà e
l’amministrazione.
Ho sottolineato la pregiatezza dei luoghi, attingendo
scrupolosamente i dati dai quadri conoscitivi del PSC (potrei dettagliarvi i numeri delle pagine del documento).
Mi assumo la responsabilità del voto a favore a suo
tempo espresso, non voglio dilungarmi nelle motivazioni, anche se ce ne sono, ma penso che
questa sia una tesi abbastanza blanda per
vincolarmi a non poter esprime,
democraticamente,
ragionamenti che ho successivamente elaborato con un lavoro di
approfondimento che ogni Consigliere Comunale ha l’obbligo di fare prima di
esprimere il suo voto, anche se la materia è tecnica e complicata come quella
in questione e nessuno ve la spiega.
Altri dati li ho presi dopo un’attenta trascrizione delle Riserve pervenute dalla Provincia,
datate 20 giugno 2012, a firma del responsabile Dirigente Dott. Bosco e del
funzionario Dott.ssa Bertolucci.
Invito caldamente tutta la Giunta di Verucchio a sostenere una
linea condivisa nell’azione denigratoria nei miei confronti, o mi caratterizzo
come “Io non c’ero e se c’ero dormivo, con i tarli nella testa, come asserisce Urbinati, oppure sono quella che con i
suoi approfondimenti bloccava il lavoro della macchina amministrativa, come
invece asseriva con toni accesi il Sindaco, oppure sono valida come si
esprimevano i rappresentanti della lista “Verucchio Domani” ?. Decidetevi……..
Consigliera
Indipendente Daniela Montanari
Gruppo D25
